X因涉嫌25万美元的内容欺诈计划，暂停了多个主要加密货币账户

社交媒体平台X近日清理了一批与比特币及加密货币相关的账号。据称，该团伙通过十多个账号抄袭其他创作者内容，并在约两年时间内从平台收益分成计划中套取超过25万美元。目前相关主要账户已被暂停。通过本文，为你整理X平台清理行动的具体内容、涉嫌欺诈的运作方式，以及涉及账号的处理情况等。

要点：

• 在Bier指控存在一项25万美元的收入骗局后，X暂停了10多个关联的加密货币账号。
• 拥有 27 万粉丝的 Vivek Sen 账号揭示了重复利用内容如何侵蚀 X 的收入。
• X已将这起25万美元的案件移交执法部门处理，而其他内容工厂仍在活跃运营。

涉嫌通过内容农场牟利25万美元的案件引起X平台关注

8月18日左右，随着涉及@Vivek4real_(该账号以维韦克·森的名义运营)的报道传到尼基塔·比尔耳中，X平台采取了严厉措施。比尔在X平台打击垃圾信息和低质量内容的行动中发挥了核心作用。当时，该账号拥有约27万名关注者。

比尔表示，似乎有一人运营着10多个账号，并在过去两年间从X的收益分成计划中套取了超过25万美元。他还表示，此案已移交执法部门处理。

随后，相关账号迅速被封禁。该群组中被查出的账号包括@Bitcoin_Teddy、@BitcoinSapiens、@Kalshibacktest、@polybacktest和@saylordocs，这些账号均与“Documenting Saylor”有关联。X尚未公开披露所有据称由该运营者控制的账号。

被指控盗用帖子

据称，其操作手法很简单。记者、YouTube创作者及其他X用户制作的视频和帖子被下载，随后通过规模更大的账号重新上传，有时还会故意裁剪掉水印或其他可识别信息。

这一细节至关重要，因为X平台向符合条件的创作者支付的报酬，部分来源于其帖子产生的互动量。该公司于2026年调整了系统，旨在将更多收入导向原创作者，这使得账号将回收内容伪装成原创内容具有明显的经济动机。

通过在多个账号间传播重复内容，运营者无需承担原创报道、采访或视频的制作成本，却可能收获数百万次曝光。这一策略还使大型账号能够与内容的实际创作者直接竞争。

记者们抨击“净收益”辩护

《The Block》多媒体主管加雷思·詹金森表示，他此前曾就维韦克未经适当署名就转发其节目片段一事与其交涉。据詹金森称，维韦克辩称这种做法是“净积极”的，因为额外的曝光为媒体人士和公司带来了展示量。

然而，对创作者而言，曝光度并不能自动替代署名权或收益。当大型账号转载内容并获取互动量时，尽管原创制作人已为报道、拍摄或剪辑支付了费用，却可能同时失去曝光度和收益。

这场争端在以加密货币为主题的X平台(通常被称为“加密推特”或CT)上尤为突出，该平台上的账号竞相以最快速度发布突发新闻、视频和市场评论。

X将这场斗争推向了单纯账号封禁之外

社交媒体平台X的回应表明，工业规模的内容再利用可能带来的后果远不止账号被封。比尔决定将此事移交执法部门，这可能使案件从平台内部的纠纷升级为涉及欺诈或版权侵权的法律问题。

此次封号行动也符合X平台2025-26年度更广泛的打击行动，该行动针对垃圾信息、人工智能生成的回复机器人、互动农场以及那些诱使用户发布海量低质量内容的奖励机制。加密货币账号屡次成为这些整治行动的打击目标，因为以提升互动量为导向的发帖行为已在该行业根深蒂固。

清理行动尚未结束

对于小型创作者而言，内容农场数量的减少可能意味着来自重复发布内容的竞争减少，从而有更大的机会获得自身作品带来的曝光量、归属权和收入。

但问题远未解决。詹金森和其他用户表示，类似账号依然活跃，这使得X平台面临一项艰巨任务：如何将有组织的“内容农场”与合法的内容聚合、评论及合理使用发布区分开来。

后续发展取决于执法部门是否会根据比尔的举报采取行动，以及X平台是否会继续追查类似的网络。有人对比尔呼吁执法部门的做法表示异议。老实说，看到“欺诈”和“移交执法部门”这样的措辞出现在推文盗用/互动垃圾内容事件中，确实有些惊讶。不确定这种升级处理是否必要。 “简单的账号暂停就足够了，”X平台用户Pledditor写道。 真正的考验在于可量化的结果：随着平台清除那些围绕重复内容建立的账号，原创内容创作者最终能否获得更广的覆盖范围和更高的收入。