南非法院将比特币定性为资本资产，相关诉讼判决出炉

一场因1,680枚比特币引发的诉讼，最终让南非高等法院对数字资产的法律属性给出了明确界定。法院裁定，比特币因具备价值、被广泛用于投机且被商家接受，可依法被视为资本及可转让票据，即一种货币形式。这也意味着，在特定法域下，加密货币法律定性正在从模糊地带走向清晰的判例支撑。接下通过本篇内容，将为你们详细拆解这一案件的来龙去脉和判决逻辑等信息。

导火索：1,680枚比特币被扣押

南非高等法院裁定，比特币可被视为资本，因其符合“能够保值或作为交换媒介的金融资产”的定义。斯图尔特·大卫·詹姆斯·威尔逊法官在6月1日作出的裁决中指出，鉴于比特币使用当地货币购买、被持有用于投机，且被部分商户接受作为支付手段，因此应将其视为资本。

该裁决出台仅数日之前，南非储备银行曾发表声明，坚称加密货币并非交换媒介。此次裁决源于一名加密货币交易员提起的诉讼，其1,680枚比特币于2022年被央行没收。南非储备银行(SARB)认定交易员Square Mangundhla违反了《外汇管制条例》的相关条款，随后没收了这些加密货币。 该条例禁止未经财政批准的资本外流，以及未经许可向非居民支付款项。 在针对没收决定提出的申诉中，曼贡德拉辩称，比特币不构成1933年《货币与外汇法》及1961年《外汇管制条例》所定义的资本、货币或证券。 曼贡德拉援引高等法院另一项裁决——该裁决认定加密货币不属于资本——同时驳回了南非储备银行关于其将资金从本地所交易Luno转至海外交易所即构成资本外流的认定。他还辩称，央行没收其加密货币的行为违反了法律，因为相关法规仅允许没收“货物或货币”，而比特币并不属于这两类。

威尔逊法官驳回了申请人的主要论点，并警告称，若将加密货币排除在外汇管制之外，将使个人得以通过将兰特兑换为比特币并向境外转移价值的方式来规避限制。该法官似乎还针对曼德伦科西·莫萨法官2025年的一项裁决提出了批评，认为该裁决过分强调了加密货币的技术属性，而非外汇管制立法的宗旨。

关于没收的合法性，法官认定比特币符合法规中“可转让票据”的定义，因此属于货币的一种形式。威尔逊补充道，这使得没收行为合法。

高等法院的这项最新裁决似乎削弱了南非储备银行(SARB)与金融业行为监管局(FSCA)于5月底发布的联合声明。监管机构在该声明中重申了其长期以来的观点，即加密货币“既不符合《国家支付系统法》对货币的定义，也不属于资金，因此不具有法定货币地位”。该联合声明与莫萨法官关于加密货币不符合被视为货币标准的结论是一致的。