前贝莱德高管力挺以太坊：对比索拉纳验证者数量差异

近期，随着Solana验证者数量缩减至800个，前BlackRock高管、Sharplink联合首席执行官Joseph Chalom公开支持以太坊。他强调以太坊拥有超过90万名验证者和100多万名开发者，在去中心化程度上远超Solana。通过下文，主要为你们梳理JosephChalom的最新观点、以太坊与Solana在验证者规模上的对比以及这一讨论对两大公链生态的影响。

查洛姆驳斥“文化问题”论调

以太坊财库公司 Sharplink 的联合首席执行官、贝莱德(Blackrock)前数字资产策略主管约瑟夫·查洛姆(Joseph Chalom)驳斥了关于以太坊存在“文化弊病”的日益盛行的说法。 他在最近的评论中指出，决定智能合约竞争胜负的关键在于网络参与规模(而非交易速度或手续费)，并补充道：

“以太坊拥有100万名贡献者和100万名验证者。而Solana的验证者不足800名，其中92%运行在同一个客户端上。有人认为以太坊在叙事层面存在某种缺失。但只需再看一眼成绩单：其代码和生态系统的贡献者数量已突破100万。 我不确定是否有任何开源区块链项目能与之相提并论。”

图片来源：X

查洛姆表示，他在贝莱德(Blackrock)的多年工作经历，使他得以近距离观察大型机构如何权衡这些取舍。 据他所述，资产配置者之所以看重以太坊的去中心化和中立性，正是因为这些特性降低了任何单一运营商、客户或基金会垄断网络的风险——对于养老基金而言，这一特性比单纯的吞吐量更为重要。

这一论断背后的数据

Electric Capital的数据显示，自以太坊诞生以来，已有1,012,824人向其贡献了代码，其中约232,000人在过去十二个月内仍保持活跃。 Chalom 表示，以太坊已“成为可编程金融和互联网原生资本形成的默认操作系统”，他将这一地位归功于其人才储备，而非市场营销。

在安全性方面，以太坊由超过900,000个验证者提供保障，这些独立节点通过质押以太币(ETH)来确认交易。 相比之下，Solana 的验证者数量在三年内缩减了约 68%，从大约 2,500 个降至约 800 个。这是因为该网络于 2025 年引入了“修剪”机制，用于移除表现不佳或未做贡献的节点。 支持者将此次清理称为质量大修;批评者则认为这进一步削弱了本已规模不大的验证者群体。客户端多样性是另一个值得考虑的维度，因为当大多数验证者运行相同的软件时，一个单一的漏洞就可能威胁到整个区块链(这正是查洛姆所指出的“92%的节点运行在同一个客户端上”所体现的集中化问题)。 以太坊多年来一直推动验证者使用多个独立客户端，正是为了防范这种故障模式，并通过由广泛研究社区起草的开放式以太坊改进提案(EIP)来制定其路线图。

一场涉及真金白银的辩论

对于Chalom而言，这场争论绝非纸上谈兵——毕竟Sharplink已构建了规模最大的企业以太币储备之一(截至6月下旬持有886,725 ETH)，并曾资助Ethlabs(一家由前以太坊基金会员工创立、并获得Consensys创始人Joe Lubin支持的研究机构)。 一家持有如此大量以太币的公司，自然直接关乎以太坊能否保持其在开发者和验证者方面的领先地位。

话虽如此，生态系统内的并非所有人都如此自信。Bitcoin.com News 最近报道称，一位以太坊基金会资深人士承认，该网络仍缺乏面向投资者的清晰“价值叙事”，这种坦率恰恰助长了恰洛姆目前正在反驳的“文化问题”论调。 与此同时，Solana阵营则认为，相比庞大的验证者集群，更精简、更快速的网络更适合消费者应用和高频交易。

展望未来，如果机构继续通过以太坊进行代币化和稳定币相关活动，查洛姆的“建设者引力”理论将得到强化。然而，如果索拉纳的速度持续吸引交易者和开发者，那么验证者数量的比较将不如人们实际使用的应用程序重要。