注册
当前位置:首页以太坊正文

200万美元以太坊兑换因路由选错低流动性池,最终仅换回价值1.4万美元资产

更新时间:2026-07-07 16:01作者:辣辣辣条

一位交易者在去中心化交易平台进行大额资产互换,平台路由机制将这笔订单分配到可交易资金极少的资金池,使得实际成交价格严重偏离市场价。套利程序在同一个区块打包周期内完成操作,几乎夺走该笔价值约200万美元的资产。该事件并非黑客利用程序漏洞发起攻击,而是路由分配错误、流动性不足引发的财产损失。下面小编简单梳理了本次链上交易风险事件的核心看点。

一名交易者在去中心化交易所兑换代币时,路由程序将交易导流至流动性枯竭的资金池,套利机器人在同一区块内完成抢跑套利,这笔近200万美元的以太坊交易几乎被全数薅走,用户最终蒙受巨额亏损。

区块链安全机构GoPlus Security披露,该交易者投入1126.4409枚ETH,折合价值约201万美元。但由于交易被路由至AVAIL/WETH低流动性池子,最终仅兑换得到5775.66枚Lighter(LIT)代币,市值仅约14500美元。

GoPlus Security表示,该事件并非传统三明治攻击,而是典型的同区块后置套利劫掠案例。此次路由合约将大额封装以太坊打入深度极差的资金池,造成池内价格严重失衡,交易者以虚高数十倍的价格买入AVAIL代币。

低流动性路由造成巨额资产亏损

GoPlus披露的链上交易明细:首先在UniswapV3使用1116.8661枚ETH兑换668万枚AVAIL;随后将这批AVAIL置换为约14508枚USDC;最后在UniswapV4把USDC换成5775.66枚LIT。

就在同一个以太坊区块内,套利搜索节点捕捉到异常扭曲的报价并执行套利操作:该套利方仅花费0.3942枚WETH从其他渠道购入2154枚AVAIL,再将小额AVAIL砸入已经被推高价格的AVAIL/WETH交易池。

安全机构测算,本次套利从资金池中抽走约1072.46枚WETH;其中1018.25枚ETH作为区块构建酬劳流向Titan Builder。GoPlus说明,Titan Builder是本次套利获利份额最高的一方,但并未直接从受害者钱包窃取资产。

亏损原理:受害者买入AVAIL的成交价格,是市场正常公允价格的约120倍。大额兑换扭曲池内定价后,套利机器人只需少量平价AVAIL,就能抽走池子内绝大部分新进以太坊资金。

业内提醒交易者务必核查交易路由

事件发生后,加密从业者鲁斯兰・海鲁林提醒用户:在确认去中心化兑换交易前,不能只参考页面预估到手数量,一定要手动核对交易执行路由路径。他评价该笔交易充分体现了未仔细校验路由细节就确认转账所要付出的惨重代价。

DefiLlama另外的数据显示,TitanBuilder今年依靠区块构建服务累计创收约1.126亿美元;其单日最高收益出现在3月,当时在一起涉及CoW协议的MEV最大可提取价值事件中单日套利获利约3400万美元。

市场快讯
查看更多 >
相关阅读
查看更多 >
区块链行情
查看更多 >
热门资讯
查看全部 >
热门加密货币
查看全部 >
币种 美元价格 24H涨跌幅
USDT

USDT

Tether USDT

$0

0

0%

USDC

USDC

美元稳定币

$1.0006

-0.00007

-0.01%

XLM

XLM

恒星币

$0.1846

0.0004

0.22%

BCH

BCH

比特现金

$239.2

2.4

1.01%

DOGE

DOGE

狗狗币

$0.07492

0.00285

3.95%

TRX

TRX

波场,波场币

$0.3258

-0.0004

-0.12%

SOL

SOL

索拉纳

$77.38

1.6

2.11%

BNB

BNB

币安币

$582.91

14.74

2.59%

XRP

XRP

瑞波币

$1.1046

0.0326

3.04%

BTC

BTC

比特币

$64764.63

2200.63

3.52%

热搜币种
返回首页 >
币种 总市值($) 变化幅度
$22.71亿 -65.79
$25.01亿 19.51
$29.44亿 34.6
$30.86亿 67.92
$28.77亿 -19.26
$34.74亿 6.95
$44.40亿 149.85
$61.85亿 -25.36
$60.57亿 7.59
$87.88亿 12.54

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台提供的所有内容均来源于第三方平台。我们对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据与资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。