因链上出现转账行为，这起针对中本聪关联比特币的诉讼剔除44个钱包地址

美国纽约有人向法院起诉，想把一大批常年没有转账记录的比特币钱包判定成没人要的废弃资产，通过法律手段归自己所有，里面还包含疑似比特币创始人中本聪持有的地址。案子提交之后，名单里一些原本一动不动的钱包突然转出了代币，说明持有者手里还有钥匙、能正常使用这笔资产。这场官司剩下的部分还会继续审理，最终结果会明确个人自己保管的加密货币。下面小编简单梳理了“遗弃比特币确权诉讼”的最新动态及核心看点。

纽约一桩旨在索要长期休眠比特币钱包法定所有权的诉讼出现变动：名单内多个地址发生资金划转后，原告方删减了被告钱包清单。

银河数字研究院主管亚历克斯・索恩表示，这起“遗弃比特币确权诉讼”原本列明39069个钱包地址作为被告，如今原告剔除了其中44个。该案件由化名诺亚・多伊的原告与两家怀俄明州机构发起，意图通过司法程序取得长期未动比特币钱包的合法权属。

索恩在7月8日X平台推文系列中说明，此次被移除的每一个钱包，均是在案件立案后发生过链上转账操作。

原告方诉求纽约州最高法院依据纽约州拾得遗失物相关法规，将这批钱包内资产认定为遗弃财物。本次诉讼最初锁定39069个钱包，合计持有约370万枚比特币，其中包含疑似比特币创始人中本聪、门头沟交易所黑客相关地址。

链上转账行为推翻休眠遗弃主张

索恩介绍，这44个被剔除地址在诉讼启动时合计持有21443枚比特币；后续这些钱包累计链上转出46334枚比特币，当前剩余持仓约3097枚。原告起诉状中本就写明：若涉案钱包后续产生链上操作，将从被告清单中移除。本次文书变更正是遵照该条款，剔除不再符合“长期休眠遗弃”定义的地址。

这一变动让原告方核心主张受到更大质疑：比特币长期未转账不代表资产遗失，持有者采用冷钱包存储是常见操作，私钥仍由本人掌控时，钱包即便多年无链上动作也不属于遗弃财产。此前Crypto.news曾报道，该案名单内一个沉寂近15年的30枚比特币钱包完成转账；加上多起涉案地址转出记录，仅凭链上无交易就判定资产被遗弃的逻辑已难以成立。

多方陆续提交法律抗辩

本案已收到正式法律异议。律师伊恩・R・科恩提交文件反驳该诉讼，主张个人自持私钥保管的休眠比特币，并不满足纽约州法律里“遗弃财物”的认定条件。法院定于7月14日就案件程序性问题举行听证会，在此期间诉讼程序暂停，原告暂时无法申请缺席判决。

数字商会也递交法庭之友意见书反对原告诉求，警示若法院采信原告对纽约州法律的解读，受影响的自持托管数字资产范围将远不止本次诉讼列明的钱包。

银河数字此前分析报告指出：即便原告胜诉，法院也只会出具权属宣告文书，并不会直接移交私钥；后续这批比特币若流入合规交易所或托管机构，会产生权属纠纷。

中本聪关联地址依旧是案件核心

本案备受行业关注，核心原因在于清单内大量地址属于比特币早期挖矿地址。银河数字称，诉状囊括超21000个符合Patoshi挖矿特征的地址，业内普遍认为这类地址归属比特币发明人中本聪。

索恩直言，没有任何证据能够证明这39000余个地址属于遗失资产，而本次部分钱包主动转账，直接证明地址始终有人实际控制。该观点进一步佐证：链上长期静默，不等同于法律意义上的资产遗弃。

原告方诉状仍保留数千个地址未作删减，但主动剔除产生链上操作的钱包，意味着被告名单并非固定不变，链上资金动向会直接影响诉讼范围与走向。